Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: Тактическая багги для Робогир
TEHNOLOG.RU > Мастерская > Концепты
Harvey
Недавно у меня появилось хобби - делать модели для печати на 3d принтере.
В курилке мне сказали сделать багги для Робогира .

Для начала накидал из примитивов общие формы, чтобы определиться с компоновкой.





Что посоветуете?
Archy
1. На мой взгляд, это не тактическое багги, тем более применительно к системе БП/РГ.
В данном виде - это колесная РСЗО. На базе грузовика.
Что-то вроде "град-В".
Поскольку размеры раза в два больше, чем нужно багги, у этой машины совсем другая ниша.
2. Очень много неиспользованного места, компоновка "воздушная".
Даже если просто движок поставить вертикально, за сиденьем, а бак сбоку от водителя, длина уменьшится раза в полтора.
Ширину тоже можно уменьшить - никаких элементов, запрещающих это сделать, не усмотрел.
3. Если хочется габаритную машину (например, чтобы можно было грузить боекомплект или что-то еще), то лучше делать трехосную. Она будет смотреться гораздо выигрышнее. Ну и транспортный отсек добавить.
Harvey
РСЗО ведь издалека колошматит, а эта по задумке должна выскочить группой в несколько машин, расстрелять в упор врагов и быстро смыться.
Ориентировался на советские багги на базе грузовиков, чтобы могла нести оружие помощнее.
Тогда как следует называть эту машину? Может, супербагги? cool.gif Или там... ударная машина?
Цитата
2. Очень много неиспользованного места, компоновка "воздушная".
Даже если просто движок поставить вертикально, за сиденьем, а бак сбоку от водителя, длина уменьшится раза в полтора.
Ширину тоже можно уменьшить - никаких элементов, запрещающих это сделать, не усмотрел.

Про габариты не думал, просто налепил как получится. А что, если разместить там второго члена экипажа?


Цитата
3. Если хочется габаритную машину (например, чтобы можно было грузить боекомплект или что-то еще), то лучше делать трехосную. Она будет смотреться гораздо выигрышнее. Ну и транспортный отсек добавить.

Мэээ... трехосные у меня ассоциируются с чем-то медленным типа тягачей.

А можете подсказать размеры стандартных технологовских креплений под оружие?


Archy
Цитата(Harvey @ 4.9.2014, 13:56) *
Тогда как следует называть эту машину? Может, супербагги? cool.gif Или там... ударная машина?

С ходу даже не скажу. Ударная - возможно.
Цитата(Harvey @ 4.9.2014, 13:56) *
Про габариты не думал, просто налепил как получится. А что, если разместить там второго члена экипажа?

Можно. Хотя при такой ширине он и сбоку от водителя поместится.
А если сзади - то лучше сделать возможность любого пеха туда ставить.
Цитата(Harvey @ 4.9.2014, 13:56) *
Мэээ... трехосные у меня ассоциируются с чем-то медленным типа тягачей.

ну и зря:
http://www.jedsite.info/transport-delta/de...gp/drgp_002.jpg
http://vpk.name/news/98084_avstraliiskii_s...rmuloi_6h6.html
http://i011.radikal.ru/1110/30/11ffcb60af72.jpg
http://content.foto.mail.ru/mail/cruzworld...mlish/i-268.jpg
http://img0.liveinternet.ru/images/attach/...1_2002dvd26.jpg
Цитата(Harvey @ 4.9.2014, 13:56) *
А можете подсказать размеры стандартных технологовских креплений под оружие?

Очень странный вопрос.
Если оно есть - то их можно измерить. Если его нет - то смысл?

У технолога 3 основных стандартных отверстия.
Самое маленькое - диаметром 3 мм. Под рукой нет, остальные сейчас замерить не могу. Вроде бы 4 и 5.
Но реальные размеры отличаются от расчетных, поэтому нужно примерять на месте.
Houd
Цитата(Harvey @ 4.9.2014, 7:59) *
Недавно у меня появилось хобби - делать модели для печати на 3d принтере.
В курилке мне сказали сделать багги для Робогира .

Для начала накидал из примитивов общие формы, чтобы определиться с компоновкой.

Что посоветуете?


А попробуй сделай тот же багги что и в робогире. Только с добавлением ещё одной оси.
(Хочу сделать такую врукопашную, но до неё ещё оооооооооочень долго : у меня с литников ещё коробка Технолога не срезана, какие тут конверсии)
Но было бы крайне интересно помостреть т.к. Технологическое исполнение Технологовского Багги шикарное. Будет любопытно увидеть что выйдет.
Che
Цитата(Houd @ 4.9.2014, 19:58) *
А попробуй сделай тот же багги что и в робогире. Только с добавлением ещё одной оси.
(Хочу сделать такую врукопашную, но до неё ещё оооооооооочень долго : у меня с литников ещё коробка Технолога не срезана, какие тут конверсии)
Но было бы крайне интересно помостреть т.к. Технологическое исполнение Технологовского Багги шикарное. Будет любопытно увидеть что выйдет.

Так было уже
http://newforum.tehnolog.ru/index.php?show...=118&st=140
пост. 152
Archy
Была конверсия.
А тут модель для 3Д принтера обсуждается.
Не совсем одно и то же.
Например, ее могут напечатать другие (при желании).

Хотя не думаю, что желающих будет много - "хантер" и так очень сильно переразмерен, а трехосный вариант будет вообще "золотым" при печати.
Покупка двух багги с переделкой однозначно обойдется намного дешевле.

Настоящие багги - они маленькие... их печатать вышло бы недорого.
WARRIOR
ИМХО, колеса можно покрупнее, поагрессивнее.
Крылья или убрать вовсе (а то не айс смотрится спереди в полный размер, а сзади...), или сделать, но короткие и узкие, как на реальных боевых авто.

Кстати, реактивная система тоже бы пригодилась - разносить подходящую пехоту или наступающую технику,
а то пока нечем (при необходимости выкинуть "5" на дальней дистанции в Робогире двух залпов Варана не хватат...)
Да и у имперцев дела не лучше.
А так (мечтаю) - бах 5-6 выстрелов за раз!
Rasher
На картинках что угодно, но только не багги..
Archy
Я вывесил в другой теме, но тут продублирую, потому что более актуально.
На фото хорошо видно степень переразмеренности "хантера".





Harvey
Цитата
ИМХО, колеса можно покрупнее, поагрессивнее.

слишком много объёма получится ($$$)

Цитата
Я вывесил в другой теме, но тут продублирую, потому что более актуально.
На фото хорошо видно степень переразмеренности "хантера".

смешная машинка.

Появилось несколько проблем:

1) Без точных чертежей я не могу сделать пусковую для ракет. Скажите хотя бы диаметр трубы, чтобы туда вкладывать пусковые от технологовских пушек.
2) В любом случае цена будет гораздо больше чем у техники технолога, а детализация поменьше.
3) Пилотов сделать не получится. Либо получится сделать их отдельно на более точном принтере и дороже.
4)
Цитата
Archy
Цитата(Harvey @ 18.9.2014, 15:31) *
слишком много объёма получится ($$$)

Тогда надо уменьшать размеры остальных деталей
Цитата(Harvey @ 18.9.2014, 15:31) *
смешная машинка.

Рекомендую начать с чего-то подобного.
Стоить будет недорого, а технологию отработать можно будет.
Цитата(Harvey @ 18.9.2014, 15:31) *
1) Без точных чертежей я не могу сделать пусковую для ракет. Скажите хотя бы диаметр трубы, чтобы туда вкладывать пусковые от технологовских пушек.

Зачем трубы?
Есть же это:
http://vk.com/photo-50492422_337310684
Там деталь крепления, только под нее надо или отверстие или штырь.
Цитата(Harvey @ 18.9.2014, 15:31) *
2) В любом случае цена будет гораздо больше чем у техники технолога, а детализация поменьше.

Это зависит от размера модели и от доли "родных технологовских" деталей в ней.
Например, для бронехода можно сделать только корпус, а гуси и турель взять исходные.
Цитата(Harvey @ 18.9.2014, 15:31) *
3) Пилотов сделать не получится.

Зачем?? Есть же готовые. А еще лучше - делать под обычных пехов. Как "варан", "бронеход" и "рэптор".

Под пунктом 4 что должно быть?
Harvey
так лучше?



дядяГСС
Как то не очень. Получился пикак строительный с трубами. Не солидно, не агрессивно. Тут действительно нужно какое то багги или что то даже более футуристичное.
Гектор
Уже многими виденный мой багги из стандартных элементов производства Технолога
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Harvey
Вернулся к модели. Стал тупо копировать. dolf_ru_869.gif

Archy
Цитата(Harvey @ 11.5.2017, 18:11) *
Вернулся к модели. Стал тупо копировать. dolf_ru_869.gif

А зачем?

Впрочем, колёса явно лучше оригинала.
Ещё бы колпаки нормальные.
Harvey
Готово. Три года раздумий впустую и несколько часов на моделинг.

Ну, это пока основа, от которой дальше надо плясать.



Скачать 3д модель

p.s. А в шаровой слот для вооружения можно вставить круглую пулю от аэрсофт автомата? Ну, чтобы сменное оружие на выбор было.
Harvey
Добавил ось. На крышу налепил шесть дырок под стволы и оборудование.



Дальше - нужно думать, как воткнуть стрелка. Пока что мысль - стоячее положение, а двигатель оставить там же. Только выхлопные трубы отвести, например, по сторонам.
StepM89
Красотищщща! Первая модель, так прям очень шикарна...
Archy
Было, нет?
Скорее не багги, а квадрик :)




Для нелюбителей хостинга картинок:
GURU
Да.... это для моего компа... dolf_ru_113.gif dolf_ru_618.gif

Попробую штатные колёса Хантера присобачить tongue.gif
GURU
Неее.... не подходят из-за расстояние между осями dolf_ru_325.gif
Archy
И хорошо, что не подходят.

Потому что штатные колёса Хантера даже ему не к лицу, а уж на такой шушлайке вообще никаким боком dolf_ru_620.gif .

Сюда (если делать, конечно) нужны именно такого типа, как на фото - широкие и скруглённые, без всяких спиц.
И не только сюда, а вообще на всю колёсную технику БП/РГ, если она когда-либо появится.

Колёса - это не менее половины внешнего впечатления от модели. И они очень легко могут его испортить.

Возвращаясь к картинке - там, вероятно, имеет смысл делать крепление, как на больших машинках для ФП, чтобы не плодить детали.
Но мы это уже обсуждали...
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Форум IP.Board © 2001-2018 IPS, Inc.