IPB

WWW.TEHNOLOG.RU • О КОМПАНИИ • ГОТОВИТСЯ К ВЫПУСКУ • ПРОДУКЦИЯ • СКАЧАТЬ • ГДЕ КУПИТЬ • ГАЛЕРЕЯ • ВЫСТАВКИ • СТАТЬИ • КАРТА САЙТА

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

4 страниц V   1 2 3 > »   
Ответить в данную темуНачать новую тему
> Из курса лекций...
Kubych
сообщение 14.6.2006, 3:20
Сообщение #1


генерал
********

Группа: Members
Сообщений: 824
Регистрация: 7.12.2005
Пользователь №: 7



Из курса лекций для офицеров в ХХХХХХ ХХХХХХХХ ХХХХХХ ХХХХХХХ.
...
Как показала первая волна вторжения Империи Полярис...
...
Возьмем два аналога, сходных по стоимости и применению:
Гусеничную машину Бронеход и шагающую танкетку Раптор...
...
Бронеход, первоначальное легкое гусеничное шасси разрабатывалось для применения в основном как легкое транспортное средство для перемещения небольших грузов и персонала на космодромах и по магистральным тоннелям внутри больших (старых и оочень медленных на сегодняшний день) космических кораблей, в первую очередь колонизационных, в связи с этим единственные требования предъявляемые к шасси были простота в обслуживании и производстве и высокая ремонтопригодность. Предполагалось что последующие поколения колонистов разработают и изготовят свои собственные транспортные средства непосредственно на месте учитывая особенности среды проживания. А на первых порах колонизации они будут проживать в близи от колонизационного модуля(баржи) или непосредственно внутри. Поэтому колонизационные суда оснащались компактыми минизаводами по производству данного шасси. Естественно ввиду условий эксплуатации не предъявлялось требований к высокой проходимости, скорости и подобным изыскам. Но... зачастую история движется не так как хочется людям... По сей день можно найти на некоторых планетах действующие заводы и сами модели, вплоть даже до реликтов времен первой волны, правда зачастую все детали в таких реликтах* уже заменены по нескольку раз в разное время. И родного* осталось только несколько элементов корпуса... Дальше, как несомненно знает любой культурный гражданин Империи или протектората начались определенные неурядицы, как то первый кризис 2862 года.., либо отголоски самоизоляции некоторых планет демонтировавших гипермаяки. Пиратство... Неведомо где, кто и когда первым придумал устанавливать вместо салона или грузовой платформы платформу но уже орудиную, но факт остался и тот Бронеход который мы видим сейчас является чуть ли не древнейшей действующей боевой единицей притерпевшей лишь незначительные изменения со времен своего кустарного и грубого перерождения из мирной машины в оружие уничтожения...
...
Итак, что мы видим:
древняя, но в то же время надежная и отработанная простая конструкция шасси. Простота производства и обслуживания, доступная чуть ли не варварам, сохранение на многих колоних производственных мощностей выпускавших веками гражданский вариант (да и наличие достаточно большого количества самих этих гражданских моделей) позволило Протекторату в кратчайшие сроки наладить массовое производство Бронеходов во многих мирах, что несомненно стало одной из важных составляющих того что армии Империи все же удалось остановить.
...
Древнее шасси, дополнительное бронирование, особое внимание уделено бронированию реактора. Установленые на корпусе над кожухом реактора системы наведения ракет.
Универсальная огневая платформа.
Спареная пусковая установка "Алебарда" либо "Боевое пес" (существовали и модификации со спареными шестиствольными пулеметами вместо пусковых установок).
Относительно малая масса 1.3 т.
Экипаж 1 человек.
Простота управления.
...
Но что не так часто можно услышать и увидеть в оружейных и околооруженых изданиях и СМИ Протектората?
Это: машина для желающих свести счеты с жизнью. Назначение быть оператором бронехода доверяли самым отчаяным раздол.. хм... самым лихим бойцам, а зачастую давали в виде наказания.Причиной тому бронирование места оператора- легкий бронированный щит, прикрывавший только от фронтального обстрела, бывали случаи что в течении боя Бронеходом управляли 4 оператора, естесвенно после смерти предшественников. Ужасающе низкая проходимость: катострофически малый клиренс, далеко выступающий вперед кожух реактора (ведь помним, что первоначально использование предшественников Бронехода предполагалось только на чуть ли не идеально ровной поверхности). Невысокая скорость. Применить поэтому бронеход по-настоящему эффективно удавалось только во время оборонительных боев в городах, на участках где еще оставались ровные улицы. Лучшей тактикой было установить Бронеход за баррикадой и оставить выступать только орудийную установку. Основной ремонт после этого в основном сводился к мытью машины от останков операторов, заваривание или замена броневого щита, замена или ремонт орудия.
Вооружение... Да установка ракет Мk-11 достаточно хороша, но... сенсоры системы навдения ракет расположены на корпусе Бронехода на высоте 1 метра, что практически уравняло их по эффективности с ракетами Мk-12, поскольку Бронеход укрывали за барикадой либо закапывали, что блокировало сенсоры наведения. Достаточно неплохо показали себя варианты с баллистическим вооружением, но в серию они так и не пошли, оставшись лишь войсоквыми модификациями, и то только до появления специализированных машин. Потери Бронеходов в ходе первой волны вторжения были ужасающими, они везде застревали, выбивался экипаж, поражалось оружие и система управления. Был даже случай с подрывом нескольких машин, которые преследовали рейдовое подразделение Империи Полярис, на собственном минном поле, там, где Рапторы империи прошли почти без потерь (использовавшиеся в основном мины с индукционным взрывателем, не реагировали на поднятые высоко над землей корпуса имперских шагателей, единственная потеря у Рапторов произошла при непосредственном наступлении одного из них на мину. Гусеницы и низко расположеные корпуса Бронеходов активировали слабочуствительные взрыватели мин. Прежде чем было решено прекратить преследование ВС Протектората потеряли 6 единиц техники)...
...
...
...


Кто следующий? Предлагаю Раптора, а потом забодяжить горячую дискуссию что круче, типа как тигр или ис 2, м16 VS АК74... Оторваться.

ЗЫ: запостил, посмотрел сколько буквов... теперь к моим грехам прибавилось и графоманство...


--------------------
Бросил пить - исчезло свободное время...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
нолик
сообщение 14.6.2006, 17:39
Сообщение #2


капитан
*****

Группа: Members
Сообщений: 136
Регистрация: 24.2.2006
Пользователь №: 57



альтернативные лекции связанные с неоднозначностью результата раскопок материалов времён постколонизационной эры...

бронеход:

эта техническая транспортная еденица вызвала массу споров и недопониманий поскольку исходя из сведений разных археологических групп его внешний вид разнится от одноместного транспортного средства открытого типа габаритами примерно вписывающимися в 2х2х1 метр, до мощного гусеничного транспорта повышенной проходимости размерами примерно 6-8х6-8х2 метра.

поскольку первая крайность уже приведена нашим коллегой, то мы в свою очередь приведём вторую:
и так, бронеход - гусеничное транспортное средство повышенной проходимости предназначенное для освоения колонистами местности новых планет и разработанное на основе лесовоза времён ссср. низкая посадка и широко разнесённые широкие гусеницы обеспечивают хорошую проходимость по снегу и болоту, мощные дизельные двигатели работают на всём что горит но плохо пьётся и способны порвать гусеницы если те зафиксировать и не дать им прокручиваться. сей зверь в любой конфигурации обладал крытой кабиной на 6-8 человек и открытым кузовом (с возможностью зачехления брезентом) составляющим половину длинны машины. собственно в войну в кузов просто ставили спаренную оружейную установку и сажали стрелка - дополнительное бронирование не требовалось так как машина была расчитана на суровые условия и бронирована от рождения да ещё и снабжена смотровыми щелями вместо окон.

есть непроверенное предположение что бронеход мог плавать - ряд мощнейших выхлопных труб расположенных на заднем торце машины наводит не только на мысль о мощности мотора но и позволяет предположить что будучи прогруженны в воду они могли приводить транспортное средство в движение выхлопом без всякого винта.

вобщем современной науке остаётся только гадать что же такое на самом деле этот загадочный бронеход, сколько и каких модификаций его существует и каких же он всётаки размеров...

==============

в ближайшем будущем мы планируем подготовить лекцию о рапторе, который заставил нашу науку столкнуться с точно такой же проблеммой как и в случае с бронеходом.


--------------------
---\\---
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Kubych
сообщение 15.6.2006, 0:37
Сообщение #3


генерал
********

Группа: Members
Сообщений: 824
Регистрация: 7.12.2005
Пользователь №: 7



как проснусь буит раптор, но там много меньше.


--------------------
Бросил пить - исчезло свободное время...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Истарь
сообщение 15.6.2006, 8:01
Сообщение #4


Теневой Воин/Стрелок/Оператор
Иконка группы

Группа: STEEL SHADOWS
Сообщений: 600
Регистрация: 15.2.2006
Из: город Алматы
Пользователь №: 54



Юмор многих спасал... и - Да не обойдёт нс чаша сия smile.gif
Здорово... Форум смеётся значит реанимация удалась smile.gif
Хачу ишо smile.gif smile.gif smile.gif


--------------------
Да прибудит с нами сила
Да не убоимся мы её...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Archy
сообщение 15.6.2006, 17:00
Сообщение #5


маршал
*********

Группа: СТРАТЕГ
Сообщений: 6153
Регистрация: 19.12.2005
Из: Россия, Пермь
Пользователь №: 23



придерусь!

"легкое гусеничное шасси разрабатывалось для применения в основном как легкое транспортное средство для перемещения небольших грузов и персонала на космодромах и по магистральным тоннелям внутри больших (старых и оочень медленных на сегодняшний день) космических кораблей"

вопрос - а зачем на космодроме (в корабле) гусеницы??????????????
все машины для таких условий - колесные.

Насчет мин - а катковым тралом или УЗР не пробовали?

в остальном прикольно.


--------------------
Танк - это вымирающий динозавр на поле боя...

...и горе тем, на чьей стороне этих динозавров нет!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Kubych
сообщение 15.6.2006, 22:57
Сообщение #6


генерал
********

Группа: Members
Сообщений: 824
Регистрация: 7.12.2005
Пользователь №: 7



Отмажусь:
Цитата
вопрос - а зачем на космодроме (в корабле) гусеницы

В старых кораблях с определенной периодичночтью случалась* невесомость, в траках очень удобно было размещать компактные генераторы магнитных полей. Разрабатывать же два разных аппарата для космодрома и КК было признано нецелесообразным: место в кораблях ограничено, чтобы там размещать дополнительную технику, запчасти и средства производства. Некоторые исследователи зачастую незнают этого или же упускают по ненадобности, особенно если речь идет не о "капитальных трактатах". Ведь даже сейчас еще возможно найти, справочники и руководсдва по техническому обслуживанию первых моделей.

Цитата
Насчет мин - а катковым тралом или УЗР не пробовали?

Катковый трал слишком много весит, навеска его занимает определенное время и сильно ограничивает максимальную скорость. Вдобавок Бронеход обладающий низкой проходимость с навешеным тралом теряет ее чуть ли не полностью, да и очень удачно и грамотно сработал Имперский командующий выбирая путь отступления, риск был значительный, но он в конце-концов оправдался. В то время как силы Протектората перехитрили себя, и офицер, командующий ротой преследования вероятно был введен в заблуждение, видя как легко было преодолено минное поле, а может быть решил что возврат за тралами и пр. это лишняя потеря времени (насколько мне известно подобные средства не входят в штатное оборудование "Бронеходных" соединений), или же тоже рискнул, но чем он руководствовался мы уже не узнаем, ибо он погиб одним из первых...


--------------------
Бросил пить - исчезло свободное время...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Kubych
сообщение 17.7.2006, 16:44
Сообщение #7


генерал
********

Группа: Members
Сообщений: 824
Регистрация: 7.12.2005
Пользователь №: 7



Раптор

Несмотря на значительные успехи достигнутые имперскими военными в начальный период первой волны вторжения, некоторые из офицеров и штабных аналитиков отметили и существенные потери при штурме некоторых планет или укрепленных участков на них. Это было связано в том числе и с отсутствием средств поддержки пехоты, позволявших с достаточной эффективностью "взламывать" защитные порядки противника и укрепленные позиции (легионные боевые машины не справлялись с этим в виду своей малочисленностью). Войска нуждались в массовой боевой единице способной нести тяжелое вооружение и обеспечивать хотя бы минимальную защиту экипажу. Также была отмечена высокая эффективность применения противником бронеходов, применявшихся при обороне ключевых мест. Многие офицеры, особенно находившиеся в тылу или не участвовавшие в штурме ключевых миров и подготовленных к обороне участков считали что виной недостаточная прозорливость и военная грамотность их неудачных конкурентов в продвижении по служебной лестнице, а также возможность решить возникшую проблему путем увеличения колличества штурмующих сил. Но... как оказалось, даже накопленые перед вторжением резервы и работающие на полную мощность фабрики клонирования имеют свой предел и некоторые видели его достижение не встоль далеком будущем - продвижение вглубь доминиона увеличивала фронт и, соответственно, колличество войск применяемых в операциях, так же необходимо было осуществлять контроль на окупированных мирах, где стараниями агентов Торгового протекторато росло и ширилось недовольство и партизанское движение.

Имперский совет пришушался к отчетам и донесениям фронтофых офицеров. Ученым и техникам империи была поставлена задача о разработке "средства поддержки действий пехотных частей". Оно должно было удовлетворять нескольким основным условям:
--быстрая скорость разработки данного средства,
--возможность сразу же поставить его на поток,
--дешевизна,
--массовость производства,
--высокая ремонтопригодность,
--универсальность - возможность оснащать его различным вооружением для решения различных тактических задач,
--простота освоения личным составом (ведь его предполагалось сразу же отправлять в боевые части и осваивать на месте),
--минимальная защита экипажа,
--небольшие габариты и масса для возможности транспортировки практически любыми средствами, в том числе и применяющихся для сбрасывания десанта и диверсионных подразделений.

При анализе боевого применения и трофейных образцов "бронеходов", была отмечена недостаточная их проходимость, маневренность и посредственная (для легких машин) скорость. Также из результатов боев было видно, основное применение бронеходов приходилось на обронительные операции сил Протектората в местах плотной застройки и сложного ландшафта. Поэтому его противник должен был обладать более высокой проходимостью и "адаптивностью" к вышеуказаным условиям, повышеной маневренностью. Увеличеной скоростью для возможности более быстрой переброски на новые направления атаки. Комплекс вооружения "бронехода" был признан вполне достаточным для предъявляемых требований.

В результате разработки, ограничения времени и требований, инженеры Империи пришли к решению применения шагающего шасси. Был тщательно изучен опыт применения имперских легионных боевых машин и "пиратских воин окраин" начавшихся примерно в конце XXIV века (где были применены "прикрытые броней и вооруженные в основном энергетическим и ракетным вооружением шагающие двуногие строительные и горнодобывающие агрегаты" (с) "Пиратские воины окраин" издательство ХХХХХХХХ. ХХХХ век). В результате было решено (кстати как и в случае с бронеходом) использовать уже готовое шасси - оно было позаимствовано у стандартного докового погрузчика.

Как указано выше, шасси легкого погрузчика, оружейный комплекс аналогичный комплексу бронехода позволил в кратчайшие сроки создать и пустить в серию новый боевой "агрегат". На испытаниях он показал себя на удивление хорошо, обладая схожей огневой мощью с бронеходом он на порядок превосходил его в маневрености - там где конкурент и з протектората безнадежно застревал Раптор чуствовал себя превосходно и легко маневрировал в городских руинах, преодолевал завалы, вязкие и сыпучие грунты. Однако ради превосходной маневренности и небольшого (по сравнению с бронеходом) увеличения скорости пришлось пожертвовать броневой защитой, в итоге она оказалась даже несколько хуже чем у бронехода.

"Имперцы повсеместно использовали эти простые и надежные машины, даже с поступлением в войска большого колличества новой бронетехники, не отказались от использования рапторов".

По типу раптор принято сейчас относить к "шагающей танкетке ближнего боя и разведки".
масса аппарата 1 тонна.
Экипаж 1 человек.
Вооружение:
--Две пусковых установки "Молот" неуправляемых ракет R-6
или
--Две пусковых установки "Шторм" тяжелых самонаводящихся ракет R-9 (аналог протекторатовской Mk11).
Также оружейный комплекс скопированый с бронехода обладал гибкостью своего оригинала и точно известно, что в войсках ракетные порты зачастую заменялись на пулеметные установки и огнеметы.

Модель столь удачно зарекомендовала себя в боях, что некоторые независимые производители Протектората сами налаживали их производство и продовали аппараты армии Протектората. И позже Протекторатом был разработан свой аналог раптора - "Саламандра", получившая широкое распространение к концу третьей волны вторжения.



PS: ждать пока вылежится и потом вычитывать лень, ибо это еще дофига времени...


--------------------
Бросил пить - исчезло свободное время...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Келли
сообщение 19.7.2006, 3:33
Сообщение #8


сержант
**

Группа: Members
Сообщений: 40
Регистрация: 8.4.2006
Пользователь №: 87



У Раптора есть ещё дона проблема - с него бойцы падают на раз, даже когда снаряд в щит влетел... И вообще, Саламандра лучше!


--------------------
Я лгу уже тем, что живу в этом теле.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Archy
сообщение 19.7.2006, 9:40
Сообщение #9


маршал
*********

Группа: СТРАТЕГ
Сообщений: 6153
Регистрация: 19.12.2005
Из: Россия, Пермь
Пользователь №: 23



Блин, а ты бы сам не упал???
Прикинь энергию снаряда!!!
Все как в жизни :-0


--------------------
Танк - это вымирающий динозавр на поле боя...

...и горе тем, на чьей стороне этих динозавров нет!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Kubych
сообщение 20.7.2006, 0:39
Сообщение #10


генерал
********

Группа: Members
Сообщений: 824
Регистрация: 7.12.2005
Пользователь №: 7



Цитата(Келли @ Jul 19 2006, 01:33 AM) *
У Раптора есть ещё дона проблема - с него бойцы падают на раз, даже когда снаряд в щит влетел...

Оноконечноданотемнеменееоднаковсетаки... по-большому счету солдатика с раптора вообще снимать надо ибо: "...Это был, по сути, большой скафандр, повторяющий движения своего оператора." (с) Технолог.
Цитата
И вообще, Саламандра лучше!

Только раптор успел в трех волнах вторжения поучаствовать, а саламадру широко развернули только к концу третьей.


--------------------
Бросил пить - исчезло свободное время...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
SergV
сообщение 20.7.2006, 10:29
Сообщение #11


Теневой Воин//Штурмовик
Иконка группы

Группа: STEEL SHADOWS
Сообщений: 365
Регистрация: 7.12.2005
Из: Псков
Пользователь №: 11



У Раптора на подставочке (куда водителя ставить) есть прорезь. Если с миньки не срезать штырек на ноге, которым он крепиться к подставке, то ента прорезь как раз и предназначена для крепления бойца к Раптору. И он с него никогда не свалиться, только вместе с самим Раптором.


--------------------
Ничего умного на ум не пришло. Хотя была одна умная мысль, но и та умерла от тоски и одиночества...
В России всё что делается ключом меньше чем на 24, считается нанотехнологией.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Archy
сообщение 20.7.2006, 10:42
Сообщение #12


маршал
*********

Группа: СТРАТЕГ
Сообщений: 6153
Регистрация: 19.12.2005
Из: Россия, Пермь
Пользователь №: 23



Да, если так сделать, попадаешь в водилу, попадаешь, а он не падает и не падает, только покачивается...
Прямо п р о т и в о с н а р я д н ы й солдат :-(


--------------------
Танк - это вымирающий динозавр на поле боя...

...и горе тем, на чьей стороне этих динозавров нет!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Kubych
сообщение 20.7.2006, 12:52
Сообщение #13


генерал
********

Группа: Members
Сообщений: 824
Регистрация: 7.12.2005
Пользователь №: 7



Цитата
У Раптора на подставочке (куда водителя ставить) есть прорезь. Если с миньки не срезать штырек на ноге, которым он крепиться к подставке, то ента прорезь как раз и предназначена для крепления бойца к Раптору.

Только при таком "штатном" использовании эта самая подставочка зачастую лопается.


--------------------
Бросил пить - исчезло свободное время...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Истарь
сообщение 20.7.2006, 19:15
Сообщение #14


Теневой Воин/Стрелок/Оператор
Иконка группы

Группа: STEEL SHADOWS
Сообщений: 600
Регистрация: 15.2.2006
Из: город Алматы
Пользователь №: 54



Я иногда ваще выдернуть не могу от туда бойца, но эта подставочка не разу не лопнула.
А так я туда пилота на резиночке приторачиваю, специальные прорези делал, а подставочку убирал - солдаты в поле нужнее smile.gif


--------------------
Да прибудит с нами сила
Да не убоимся мы её...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Келли
сообщение 23.7.2006, 2:47
Сообщение #15


сержант
**

Группа: Members
Сообщений: 40
Регистрация: 8.4.2006
Пользователь №: 87



Народ, тут получилась такая штука: при написании фанфика появилось n-больше одной мыслей, которые я решил представить вам, оформив как главы из учебных пособий для офицеров ополчения той звёздной системы (независимой и пиратствующей), о которой пишу. Сначала - вот, описание "Саламандры" (дальше будет ещё), а потом написалась ещё по тактике фиговина... Решил в отдельный трейд не выделять, так и так ведь лекция :-) Да, ещё: все отсылки на сражения - по моему фанфику либо по "Звёздным героям".
Ну, вроде всё. Вот, начинаем...
_______________________________________________________________________

"Саламандра"

Автор: Лейтенант Корвин, 1-ая механизированная ударная рота, вооружённые силы системы Гамма Волка (из пособия "Лёгкие боевые машины и их боевое применение", предназначенного для офицеров ополчения системы Гамма Волка)

Некоторые авторы полагают лёгкий разведывательный робогир "Саламандра" практически прямым аналогом имперской танкетки "Раптор". В этом есть определённый смысл, но их боевое применение в силу конструктивных особенностей существенно разнится.
Я постараюсь кратко описать основные аспекты боевого применения "Саламандры", её отличия от "Раптора", а так же обозначить стандартные приёмы борьбы против данной машины.

ИСТОРИЯ КОНСТРУКЦИИ

После Второй волны вторжения Империи Полярис конструкторы Протектората вплотную столкнулись с необходимостью разработать лёгкую боевую машину, могущую как плотно взаимодействовать с пехотой, так и эффективно противостоять имперским пехотным танкеткам "Раптор". Ранее применявшаяся пехотная танкетка "Бронеход", ведущая (пусть и не по прямой) свою родословную ещё от докосмических боевых машин, за две волны Вторжения продемонстрировала полную несостоятельность почти в любой тактической ситуации (кроме разве что глухой обороны в городских условиях). Особенно ярко негативные качества "Бронехода" (относительно малая скорость, совершенно недостаточная проходимость и не слишком хорошая манёвренность) проявились при сравнении с "Раптором", созданным на основе Имперского докового погрузчика. Видимо, происхождение имперской боевой машины побудило конструкторов присмотреться к собственной гражданской технике, в результате чего стандартный космодромный погрузчик ATX-4V был избран в качестве основы для новой боевой машины.
Надо сказать, выбор был достаточно обоснован. Во-первых, все погрузчики семейства АТХ обладали открытой кабиной (напомню, что на танкетках предыдущего поколения кабина отсутствовала как явление - её заменяла площадка оператора, никак не защищавшая бойца со спины). Собственно, именно кабина (пусть и открытая) даёт возможность отнести "Саламандру" к полноценным робогирам, а не танкеткам пехотной поддержки.
Во-вторых, АТХ-4V был несколько ниже "Раптора", что, опять же, уменьшало размер возможной мишени, а так же позволяло (и позволяет) использовать "Саламандру" в лесах (исключая джунгли) и на застроенных территориях.
В-третьих, достаточно мощный компьютер, установленный на ATX-4V ради удобства разгрузки кораблей нестандартной конфигурации (а на Окраинах все корабли - нестандартные), позволил установить на "Саламандру" мощный комплекс сенсоров, сделавший её одним из лучших вариантов для командира лёгких формирований.
В качестве вооружения установили стандартный оружейный комплекс, применявшийся как на "Рапторе", так и на "Бронеходе" - две пусковых установки "Алебарда" (легко заменяемые при необходимости на пусковые установки тяжёлых самонаводящихся ракет Mk-11).

КОНСТРУКТИВНЫЕ ОСОБЕННОСТИ И ИХ ВЛИЯНИЕ НА БОЕВОЕ ПРИМЕНЕНИЕ "САЛАМАНДРЫ"

Итак, "Саламандра" - это лёгкий разведывательно-боевой робогир около 3,7 метров высотой, обладающий шасси шагохода и двумя ракетными установками. Именно в таком виде он поступил в войска.
Первые же боевые действия выявили некоторые недостатки новой техники (то, что эти недостатки не заметили конструкторы, позволяет предположить, что машину даже не испытывали). Во-первых, унаследованная от ATX-4V схема корпуса предполагала (ради сохранения машиной хоть какой-нибудь устойчивости) достаточно низкое расположение кабины, что, в свою очередь, означало, что по проходимости "Саламандра" с "Раптором" конкурировать не может. Во-вторых, в силу всё той же развесовки господа конструкторы не нашли для ракетных установок места лучше, чем прямо над кабиной пилота. В результате для пилотов "Саламандр" пришлось разрабатывать специальные шлемы, относительно защищающие уши пилота от его же собственных орудий. Наконец, несмотря на улучшенную (по сравнению с классическими танкетками) защиту пилота, общее бронирование оказалось несколько слабее, чем у "Раптора".
Тем не менее, машина в целом оказалась более чем достойным соперником "Раптору". Фактически, на сегодняшний день "Саламандра" - самый быстрый и маневренный из всех наземных робогиров как Протектората, так и Империи. Несмотря на относительно малый боезапас, она вполне способна вступить в бой как с "Раптором" или "Бронеходом", так и с более тяжёлой машиной. Например, автор в бою на планете Гарсиа (подробнее см. отчёт капитана Элейн Картер), управляя "Саламандрой", лично подбил имперский "Спайдер", а позднее уничтожил "Раптор", действовавший при поддержке спаренной автоматической пушки и пехотного расчёта.
При использовании "Саламандры" в бою следует сделать основную ставку на тактику "наскок-отход" и на засады. Для обоих указанных видов боя быстрая и манёвренная "Саламандра" подходит как нельзя лучше. Особенно хорошо её лучшие качества проявляются в условиях города. Также, благодаря малому (0,85 тонны) весу "Саламандра" менее чувствительна к грунту, чем "Раптор" (и, разумеется, более тяжёлые шагоходы), что так же позволяет использовать тактику заманивания противника на слишком мягкий для него грунт.

ОБЩИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО БОРЬБЕ С "САЛАМАНДРАМИ"

В силу уже отмеченных конструктивных особенностей "Саламандра" не слишком пригодна для использования на сложном пересечённом рельефе. Самоочевидно, что именно там её имеет смысл подкарауливать (особенно если имеется боевая техника большей проходимости).
При стрельбе по "Саламандре" имеет смысл целиться в верхнюю часть корпуса. Из-за не самой лучшей развесовки данная тактика позволяет опрокинуть "Саламандру", хотя для неё это не так опасно, как для "Раптора" (автор неоднократно наблюдал гибель пилотов "Рапторов", не сумевших во время падения удержаться на площадке оператора).
ПРИМЕЧАНИЕ ДЛЯ КОМАНДИРОВ ПЕХОТНЫХ ЧАСТЕЙ: стандартный метод борьбы с танкетками - спрятаться, пропустить врага мимо своей позиции, а затем спокойно расстрелять оператора - против "Саламандры" неэффективен. Конструкторы предусмотрели тыловую защиту пилота.

Основные ТТХ "Саламандры":
Рост: 3,7 метра
Масса: 0,85 тонны
Вооружение: В стандартном варианте - две пусковые установки "Алебарда" (боезапас - 5 снарядов для каждой) или две Mk-11 (боезапас - 4 снаряда); однако достаточно часто встречаются войсковые модификации, учесть которые технически невозможно
Экипаж: 1 человек
Сенсорный комплекс: "Неотек-23" или более мощный (на машине автора установлена многофункциональная система "Неотек-24К")
Чаще всего применяется как разведывательный аппарат либо для атак "москитного" типа.
______________________________________________________________________
P.S. Некоторые пояснения от Келли:
1) Лейтенант Корвин - это герой моего начатого фанфика, как раз управляющий "Саламандрой"; на его родной планете фамилии не в ходу вообще.
2) Методика вычисления роста машины: вынимаешь пилота и ставишь по стойке смирно рядом с моделью; рост пилота я принял за 1,8 метра.
3) Масса определялась исходя из обозначенной Kubych`ем массы "Раптора".
4) Реально была какая-то танкетка, до дури похожая на "Бронеход". Гибла, кстати, не хуже...
5) Насчёт скорости - брал данные из Робогира. Имхо, это правильно, а то совсем уж фиговая машина получается...

Надеюсь, вам понравилось.


--------------------
Я лгу уже тем, что живу в этом теле.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Келли
сообщение 23.7.2006, 2:51
Сообщение #16


сержант
**

Группа: Members
Сообщений: 40
Регистрация: 8.4.2006
Пользователь №: 87



Обычные ошибки при использовании бронетехники

Автор: Капитан Элейн Картер, командир 1-ой механизированной ударной роты, Вооружённые силы системы Гамма Волка (из пособия "Тактика в современной войне", предназначенного для офицеров ополчения системы Гамма Волка)

История, как известно, учит лишь тому, что ничему не учит. Этот тезис получил наглядное подтверждение во время Имперского Вторжения.

Обе стороны использовали боевую технику в основном для поддержки пехотных частей. Разумеется, в таком формате она очень даже полезна, но...
Именно что "но". Ещё до начала космических полётов земной генерал Гейнц Гудериан написал: "Но этот бой при Типвале, как и все бои, что происходили затем в течение осени, был проведен малым количеством танков. В наличии имелось огромное количество машин, и, тем не менее, не было сделано ни единой попытки сосредоточить всю эту мощь против единственной цели. В то время как все остальные роды войск, включая авиацию, сосредоточивались на поле битвы во все возрастающих количествах, с танками британское высшее командование поступало совершенно обратным образом, даже несмотря на то, что поначалу одобрило соображения Суинтона по поводу ведения согласованных боевых действий. Суинтон совершенно справедливо писал: "Имея перед глазами пример колоссальной ошибки немцев, которые произвели первую газовую атаку на узком участке, мы шесть месяцев спустя сознательно совершили подобную же ошибку. Мы не воспользовались внезапностью" (подробнее см. Гудериан Гейнц, "Внимание, танки! История создания танковых войск")
Примерно ту же ошибку, но в куда большем масштабе, совершили военачальники обеих сторон во время вторжения Империи Полярис в Доминион Человека.
Рассредоточенные, приданные отдельным пехотным частям боевые машины, обладающие к тому же достаточно большим количеством конструктивных недостатков ("Бронеход" и "Раптор", на которых практически отсутствует защита пилота; "Варан", медленный и громоздкий...) не могли эффективно вести боевые действия. К счастью, и Советники Протектората, и Лорды Империи так и не удосужились получить хотя бы минимальные знания по применению бронетехники. Это обеспечило нас достаточно большим количеством отрицательных примеров.

ОСНОВНЫЕ ТИПЫ ОШИБОК ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ БРОНЕТЕХНИКИ

1) Использование техники не в том месте.
Это - одна из самых распространённых ошибок. Неразумно использовать гусеничную технику на "лунном ландшафте" или в горах. Ещё глупее - бросать шагоходы через болота или пески. Вывод: разумно оценивайте возможности своей техники.

2) Придание бронетехники пехотным подразделениям.
Это - самая распространённая ошибка. Разумеется, взвод пехоты без робогира куда слабее, чем тот же взвод, но с робогиром. Однако даже десять-пятнадцать (а лучше - больше) робогиров, собранных в маневренный ударный кулак - это сила, принципиально меняющая характер боя. Стандартные подразделения как Протектората, так и Империи просто не в состоянии эффективно противостоять подобной группировке (подробнее см. отчёты автора об операциях 1-ой механизированной ударной роты). О практике разделения бронетехники хорошо сказал всё тот же генерал Гудериан: "О наступательной мощности современной пехоты можно судить по-разному, но одно несомненно: трудно сослужить худшую службу пехоте, чем разделив бронетехнику, хотя бы только частично. Многим пехотным дивизиям придется по необходимости более или менее продолжительное время сражаться в обороне; они могут обойтись противотанковым оружием. Другие пехотные дивизии, так или иначе, будут вынуждены идти в атаку, причем многим из них придется атаковать на территории, труднопроходимой или вообще недоступной для танков. Если мы дадим в подчинение всем этим дивизиям танки, включив их в штатный состав, дело кончится тем, что на направлении главного удара у нас будет гораздо меньше танков, чем это необходимо, а именно там их вмешательство принесло бы наибольшую пользу. Вот когда пехоте действительно необходимы танки, и, если в результате грубого организационного промаха она их лишена, ей придется платить за это, как всегда, своей кровью. Те из офицеров пехоты, которые разбираются в деле, полностью согласны с этим утверждением и настоятельно требуют, чтобы бронетехника была сконцентрирована в крупные формирования." (Гудериан Гейнц, op. cit.) Настоятельно рекомендую запомнить эти слова. Во время Вторжения мы видели слишком много подтверждений правоты старого земного генерала...

3) Использование техники не по назначению.
Например, в глухой обороне в качестве стационарной огневой точки. Напомню, что робогир (как и танкетка) - машина подвижная, а значит - способная оперативно затыкать дыры в оборонительных позициях (единственный случай, который оправдывает подобную ошибку - широко известная комбинация из баррикады и "Бронехода", который боевой машиной, честно говоря, не является, а является он неплохо вооружённой мишенью).
Также бессмысленно использовать бронетехнику для спасения заложников (причины самоочевидны).

4) Наконец, откровенно бессмысленно беречь технику больше, чем бойцов. Хотя бы потому, что робогир в глубоком тылу никакой пользы не принесёт. Лучше поставьте туда миномёт.
______________________________________________________________________
Некоторые пояснения от Келли:
1) Капитан Элейн Картер - ещё одна героиня моего недописанного пока фанфика.
2) Упомянутую книгу Гудериана (кстати, очень её рекомендую) можно скачать в формате RTF вот отсюда:
http://lib.aldebaran.ru/author/guderian_ge...h_voisk.rtf.zip
Будет очень полезно всем, кто всерьёз интересуется тактикой и (особенно) стратегией.
А ещё есть сайт http://militera.lib.ru/
Это - офигенная библиотека по военным отраслям искусства/науки/техники и т. д.


--------------------
Я лгу уже тем, что живу в этом теле.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Kubych
сообщение 23.7.2006, 14:42
Сообщение #17


генерал
********

Группа: Members
Сообщений: 824
Регистрация: 7.12.2005
Пользователь №: 7



Почти, просто у меня есть маленькое преимущество: "Боевая техника" каталог (с) Технолог. wink.gif
По саламадре там есть:
Класс Линейная бронетехника
тип Линейная шагающая танкетка
Разработчик Компания "Лайт энд Хэви кибернетикал мэшинз" (так прямо кирилицей и написано)
вес -0.9 тонны biggrin.gif
Вооружение:" --Две пусковых установки "Гарпун" ("Harpoon")неуправляемых ракет Mk12 (протекторатовские мождели этой ракеты производятся компанией "Дженерал Рокетри Тиранон Корпорейшн")или --Две пусковых установки "Боевой пес" тяжелых самонаводящихся ракет Mk-11 (позже на основе этой модификации была создана командноразведывательная шагающая танкетка "Саламандра-II""
По высоте рядом с картинкой есть линеечка, примерно 3 метра.


--------------------
Бросил пить - исчезло свободное время...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Scald
сообщение 23.7.2006, 15:23
Сообщение #18


генерал
********

Группа: СТРАТЕГ
Сообщений: 797
Регистрация: 6.12.2005
Из: Россия, Тверь.
Пользователь №: 3



Примерно ту же ошибку, но в куда большем масштабе, совершили военачальники обеих сторон во время вторжения Империи Полярис в Доминион Человека Вот тут не понял. Во время Первой Волны БТ была классическая - гусеничная и колесная. Проблема была в одном - доставить её на поверхность планеты. Т.к. атакованные во время ПВВ планеты делились на два типа - с хорошей ПРО и вообще без ПРО. Невозвратных десантных систем для техники еще не было. А в тот момент, когда десант и клоны захватывали подходящий космодром - посадка кораблей была нужна только чтобы их оттуда забрать.
В время Второй Волны - если по официалу - сначала появилась легкая техника поддержки пехоты (Кромеходы и Рапторы) а к середине - уже и ШТ "большого" класса. В Третьей Волне Вторжения шагающая техника использовалась очень широко В том числе и форматом дивизионов и групп ШТ. Из Бронеходов, Рапторов и Саламандр создавать отдельные подразделения смысла не имело. Ибо такое подразделение выносилось группой штурмовых гравилетов. Имея один адекватный ответ - выскочить из машины и палить из табельного оружия по лихо крутящимся гравилетам.

К счастью, и Советники Протектората, и Лорды Империи так и не удосужились получить хотя бы минимальные знания по применению бронетехники Ох, ну не смешите меня плиз. Вот спланировать десантную операцию в масштабах планеты (эдак флот кораблей 150-250, АКИ и КИ - 300-500, десять-двадцать полков пехоты и. т.д.) ума хватало. А вот как танки применять - ну просто никак? Скажем так - в концепцию как наступательных действий Империи так и оборонительных действий Протектората танки не входили, поскольку не было соответствующих средств транспортировки и доставки на планету. А против "местных" образцов (уровня ХХ/начала ХХI веков) у имперских войск имелся вполне адекватный ответ из разряда штатных противотанковых средств.

Например, в глухой обороне в качестве стационарной огневой точкиУгу-угу. Вот только честно, у тебя с военной историей как? Судя по Гудериану - неплохо. Тогда зачем такое писать? Просто вспомни, в каких условиях шли на позиционирование и "укрепление" танков методом "объехт зарылся у грунт" и что это были за танки.

Также бессмысленно использовать бронетехнику для спасения заложников (причины самоочевидны Ну почему? Когда при восстании на одной из планет был захвачен гражданский персонал только демонстрации хватило. Просто прошла колонна техники и потом "захватчикам" сообщили что через пять часов от города останеться одно здание. В котором заложники... Тут вопрос более психологии.

П.С. Варан вообще - штурмовая самоходка. Разные укрепления и укрепленцев расковыривать и выковыривать.

П.П.С. Да. Гудериан очень прав. Только вот опыт WW II очень хорошо показал что пехота с приданными танками (хоть и в небольшом количестве) лучше и чем пехота без танков, и танковые группы. Т.к. это пехота с танками вошла в Берлин а не танки и пехота поодтельности - в Москву. Хотя в некоторых вещах он прав. (Даже не смотря на то что сам дядя Гейнц иногда крупно обламывался с использованием своих идей)


--------------------
У каждой недоработки есть фамилия и адрес. (С) Лаврентий Павлович Берия
"Совы. Эти совы не то, чем кажутся"
Нет, сегодня мне не уснуть, в интернетах кто-то неправ... (С) Народное
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Келли
сообщение 24.7.2006, 2:40
Сообщение #19


сержант
**

Группа: Members
Сообщений: 40
Регистрация: 8.4.2006
Пользователь №: 87



2 Scald
Да, кое-что неправильно сказанул...
Насчёт Гудериана: знаешь, когда у противника 15-20 солдат на 1 твоего... Словом, пример с Берлином не канает.
Насчёт позиционки: вообще это для оплоченских офицеров брошурка :-) а значит - надо самые разные глупости предусмотреть...
Вообще, в официале несколько странно всё выглядит. Значит, наступление спланировали, а средства доставки склепать не смогли?
Имхо, нереально. Так что вопрос тот ещё...


--------------------
Я лгу уже тем, что живу в этом теле.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Келли
сообщение 24.7.2006, 2:45
Сообщение #20


сержант
**

Группа: Members
Сообщений: 40
Регистрация: 8.4.2006
Пользователь №: 87



2Kubych
Поправки приняты.
А у нас каталог не достать... Да и наборы - полгорода оббегаешь, пока купишь :-(
А дай своё описание "Саламандры", а?


--------------------
Я лгу уже тем, что живу в этом теле.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

4 страниц V   1 2 3 > » 
Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 18th August 2019 - 08:36 AM