IPB

WWW.TEHNOLOG.RU • О КОМПАНИИ • ГОТОВИТСЯ К ВЫПУСКУ • ПРОДУКЦИЯ • СКАЧАТЬ • ГДЕ КУПИТЬ • ГАЛЕРЕЯ • ВЫСТАВКИ • СТАТЬИ • КАРТА САЙТА

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

3 страниц V   1 2 3 >  
Ответить в данную темуНачать новую тему
> Конструктор деревянных строений
Archy
сообщение 25.9.2010, 14:08
Сообщение #1


маршал
*********

Группа: СТРАТЕГ
Сообщений: 6153
Регистрация: 19.12.2005
Из: Россия, Пермь
Пользователь №: 23



Итак, концепт...

Масштаб - в принципе, можно сделать разный, пока самый мелкий - как в новом конструкторе для "киндерсюрпризов", то есть под фигурки 15-мм, длина стены 32 мм.

1 - детали (одна служебная)
2- из них можно построить деревеньку
3 - а можно крепость (примерно 4 отливки)
4 - или использовать как фишки строений в разных играх, наподобие "Европы".
Эскизы прикрепленных изображений
Прикрепленное изображение
Прикрепленное изображение
Прикрепленное изображение
Прикрепленное изображение
 


--------------------
Танк - это вымирающий динозавр на поле боя...

...и горе тем, на чьей стороне этих динозавров нет!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
soriy
сообщение 25.9.2010, 14:18
Сообщение #2


Модератор раздела Steel Shadows
********

Группа: СТРАТЕГ
Сообщений: 524
Регистрация: 7.12.2005
Из: Апрелевка
Пользователь №: 5



поддерживаю! для исторических игр - самое то! (вспомнилось, как играл в "героев" на компе. когда-то rolleyes.gif ).


--------------------
Стальные Тени
**Будь свободным!**
BATTLETECH FOREVER!!!
мир сория: новости (последнее обновление: 03.03.12)
мир сория: миниатюры (последнее обновление: 03.03.12)
магазинчик soriy
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
GueFiola
сообщение 25.9.2010, 23:53
Сообщение #3


полковник
*******

Группа: СТРАТЕГ
Сообщений: 456
Регистрация: 14.9.2010
Из: Москва
Пользователь №: 90122



А Звезда на что?


--------------------
Кто с мечом к нам придёт - того проще застрелить.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Archy
сообщение 26.9.2010, 6:59
Сообщение #4


маршал
*********

Группа: СТРАТЕГ
Сообщений: 6153
Регистрация: 19.12.2005
Из: Россия, Пермь
Пользователь №: 23



Такими словами можно прокомментировать чуть ли не половину того, что выпускает Технолог...

По существу.

У звезды такого нет, или я что-то пропустил?
(форт римлян не предлагать - там другой масштаб, и домиков нет).

И главное - там МОДЕЛИ, а тут - конструктор.


--------------------
Танк - это вымирающий динозавр на поле боя...

...и горе тем, на чьей стороне этих динозавров нет!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
GURU
сообщение 26.9.2010, 16:02
Сообщение #5


директор ООО "Технолог"
*********

Группа: TEHNO
Сообщений: 4663
Регистрация: 28.2.2010
Из: Геленджик
Пользователь №: 69410



Цитата(Archy @ Sep 26 2010, 06:59 AM) *
Такими словами можно прокомментировать чуть ли не половину того, что выпускает Технолог...

По существу.

У звезды такого нет, или я что-то пропустил?
(форт римлян не предлагать - там другой масштаб, и домиков нет).

И главное - там МОДЕЛИ, а тут - конструктор.

Один из первых вопросов : какой диаметр у брёвен , поддерживающих крышу смотровой площадки ?
пока нет ответа ( у меня в голове... biggrin.gif ) и на другой вопрос : сборка с клеем или БЕЗ клея... unsure.gif


--------------------
ТЕХНОЛОГ всегда приходит на выручку ! .....если она у вас есть :)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Archy
сообщение 26.9.2010, 19:35
Сообщение #6


маршал
*********

Группа: СТРАТЕГ
Сообщений: 6153
Регистрация: 19.12.2005
Из: Россия, Пермь
Пользователь №: 23



1 - диаметр косвенно зависит от количества бревен в стене.
на данный момент при длине стены 32 мм - это 3 мм.

Но в принципе, это отдельная часть, и диаметр может быть больше или меньше указанного. Можно сделать их съемными, тогда деталей на литнике будет больше, но увеличится вариативность.

2. сборка конечно БЕЗ клея, но НЕ ВСЕ крепежные элементы показаны.
Если заинтересовало, то можно обсудить подробнее.


--------------------
Танк - это вымирающий динозавр на поле боя...

...и горе тем, на чьей стороне этих динозавров нет!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
GURU
сообщение 26.9.2010, 19:59
Сообщение #7


директор ООО "Технолог"
*********

Группа: TEHNO
Сообщений: 4663
Регистрация: 28.2.2010
Из: Геленджик
Пользователь №: 69410



Цитата(Archy @ Sep 26 2010, 07:35 PM) *
1 - диаметр косвенно зависит от количества бревен в стене.
на данный момент при длине стены 32 мм - это 3 мм.

Но в принципе, это отдельная часть, и диаметр может быть больше или меньше указанного. Можно сделать их съемными, тогда деталей на литнике будет больше, но увеличится вариативность.

2. сборка конечно БЕЗ клея, но НЕ ВСЕ крепежные элементы показаны.
Если заинтересовало, то можно обсудить подробнее.

Дело в том что этот конструктор , как и замковый , должен быть из крупных деталей без соединителей
типа ГЕКСАГОН.....тогда его можно выпускать для тех задач которые ты обозначил в превью.... cool.gif
отдельные брёвна - при диаметре 3мм и длине не меньше 11мм - это ещё куда ни шло... unsure.gif


Цитата(GueFiola @ Sep 25 2010, 11:53 PM) *
А Звезда на что?

А ещё есть Прогресс (Москва)...там тоже была офигительная сборная крепость ! На ней в своё время
был сделан бренд "Русский стиль"...


--------------------
ТЕХНОЛОГ всегда приходит на выручку ! .....если она у вас есть :)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Archy
сообщение 26.9.2010, 20:18
Сообщение #8


маршал
*********

Группа: СТРАТЕГ
Сообщений: 6153
Регистрация: 19.12.2005
Из: Россия, Пермь
Пользователь №: 23



Цитата(GURU @ Sep 26 2010, 09:59 PM) *

Дело в том что этот конструктор , как и замковый , должен быть из крупных деталей без соединителей
типа ГЕКСАГОН.....тогда его можно выпускать для тех задач которые ты обозначил в превью.... cool.gif
отдельные брёвна - при диаметре 3мм и длине не меньше 11мм - это ещё куда ни шло... unsure.gif


там длина бревна 12 мм :-)

Соединитель только один, и довольно крупный, для соединения крыш в случае "длинной" постройки.
Пока я не придумал как от него избавиться... хотя при большом желании можно, только тогда деталь "чердак" (треугольник) будет толстой или сборной.

Насчет БОЛЬШИХ составных крыш - при том решении, которое я нарисовал, не получится сделать постройку шириной больше, чем длина бревна (а вот длина может быть сколько угодно большая).
Поэтому я решил, что с ними не стоит заморачиваться.

А вот в замковом конструкторе они бы пригодились, но опять же вместе с треугольными торцами.
Если саму крышу сделать особой проблемы нет (я фотку размещал), то сделать торцы посложнее...


--------------------
Танк - это вымирающий динозавр на поле боя...

...и горе тем, на чьей стороне этих динозавров нет!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
GURU
сообщение 9.10.2010, 19:49
Сообщение #9


директор ООО "Технолог"
*********

Группа: TEHNO
Сообщений: 4663
Регистрация: 28.2.2010
Из: Геленджик
Пользователь №: 69410



Цитата(Archy @ Sep 26 2010, 08:18 PM) *
там длина бревна 12 мм :-)

Соединитель только один, и довольно крупный, для соединения крыш в случае "длинной" постройки.
Пока я не придумал как от него избавиться... хотя при большом желании можно, только тогда деталь "чердак" (треугольник) будет толстой или сборной.

Насчет БОЛЬШИХ составных крыш - при том решении, которое я нарисовал, не получится сделать постройку шириной больше, чем длина бревна (а вот длина может быть сколько угодно большая).
Поэтому я решил, что с ними не стоит заморачиваться.

А вот в замковом конструкторе они бы пригодились, но опять же вместе с треугольными торцами.
Если саму крышу сделать особой проблемы нет (я фотку размещал), то сделать торцы посложнее...

Вот пока первые наброски 3-дешников по этому проекту... wink.gif
Эскизы прикрепленных изображений
Прикрепленное изображение
Прикрепленное изображение
Прикрепленное изображение
 


--------------------
ТЕХНОЛОГ всегда приходит на выручку ! .....если она у вас есть :)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Archy
сообщение 11.10.2010, 10:36
Сообщение #10


маршал
*********

Группа: СТРАТЕГ
Сообщений: 6153
Регистрация: 19.12.2005
Из: Россия, Пермь
Пользователь №: 23



Ага, они решили несколько изменить систему крепления... ну так тоже очень даже симпатично, а отливать наверно проще.
Вдобавок сокращается номенклатура деталей стен в 2 раза.

Мне очень интересно, что ожидает пол (для башни, как на рисунке, он обязателен), и двускатные крыши?

Кстати насчет соединения крыш, я там придумал другую детальку, довольно интересную, но она годится для старого варианта соединений, для нового надо подумать.


--------------------
Танк - это вымирающий динозавр на поле боя...

...и горе тем, на чьей стороне этих динозавров нет!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Archy
сообщение 19.10.2010, 11:51
Сообщение #11


маршал
*********

Группа: СТРАТЕГ
Сообщений: 6153
Регистрация: 19.12.2005
Из: Россия, Пермь
Пользователь №: 23



Я не только слышал о звездовском форте, но и видел, давайте "думать о людях хорошо" :-)
Мало того, я в посте №4 уже ответил на этот вопрос.

Кстати - домиков каменных Технолог не делает...


--------------------
Танк - это вымирающий динозавр на поле боя...

...и горе тем, на чьей стороне этих динозавров нет!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Фауст 8
сообщение 19.10.2010, 17:25
Сообщение #12


генерал
********

Группа: СТРАТЕГ
Сообщений: 1000
Регистрация: 1.3.2006
Из: Тушино (Москва)
Пользователь №: 60



идея отличная


--------------------
QUOTE(SergV @ Apr 20 2007, 09:28 AM) [snapback]6494[/snapback]

Фауст 8 "Херес Хоруса"? хмм.. почитай продолжение "Аперитив Сангвинуса" и "Нарзан Русса" ;) .
P.S. простите за оффтоп, конечно...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Archy
сообщение 20.10.2010, 10:35
Сообщение #13


маршал
*********

Группа: СТРАТЕГ
Сообщений: 6153
Регистрация: 19.12.2005
Из: Россия, Пермь
Пользователь №: 23



Цитата(Kuntar @ Oct 20 2010, 02:55 AM) *
Думаю. Обязательно думаю. Но вся фишка в том, что у Звезды было ДВА продукта "из дерева": указанный тобой форт римлян и собстенно деревянная средневековая крепость (http://www.zvezda.org.ru/images/sets/8501.gif). Я говорю про крепость.


Да знаю я... только те же аргументы действуют и против крепости.
И у нее ТОЖЕ, как ни странно, другой масштаб, и она ТОЖЕ не конструкотр, а модель.

Цитата(Kuntar @ Oct 20 2010, 02:55 AM) *
И домики у Звезды есть (http://www.zvezda.org.ru/images/sets/8532.gif и http://www.zvezda.org.ru/images/sets/photoes/8532/1.gif). И не только у Звезды.


Я имел ввиду, деревянных домиков нет, типа таких:

http://www.for-child.com/pictures/d123_b_enl_1.jpg
http://www.detyam-vse.ru/images/sbornie_mo...ktura/p069b.jpg
http://www.soroka-beloboka.ru/soroka/i/t/0f7e3d0.jpg
http://st.vyatka.ru/_ph/22/2/209766021.jpg

И опять же, даже те домики, которые есть у "Звезды" - они модели, и масштаб другой совсем.
То есть для целей, обозначенных выше они просто непригодны.

Цитата(Kuntar @ Oct 20 2010, 02:55 AM) *
И я повторяю свой вопрос: зачем нужен целый конструктор деревянных сооружений? Не, для антуражности - класс!


Ага, ну хотя бы :-)
(на самом деле - уже одно это - достаточная причина).

Цитата
Но геймплейно... Все игровые моменты прекрасно решает и конструкторы каменых строений типа КК и новый упрощенный.


В том-то и дело, что нет. К большому сожалению.
Хотя НЕКОТОРЫЕ игровые моменты он решает великолепно!
Вот если бы к нему прилагались двускатные крыши и стены с дверями, тогда уже можно было бы подумать.
Хотя деревня из каменных домов - это все-таки натяжка.

Цитата
Конкретно домики - нет. Но как же тогда вот это: http://newforum.tehnolog.ru/index.php?act=...pe=post&id=3841 ?


Увы, это лишь жалкая попытка показать, как классно мог бы смотреться конструктор, прилагайся к нему возможность сделать двускатную крышу (штатно, а не абы как).

Цитата
Итог. Пока не вижу смысла в ОТДЕЛЬНОМ "ДЕРЕВЯННОМ" конструкторе.


Ну, если в нем видят, кроме меня, смысл Гуру, Сорий и Фауст 8, может стоит над этим задуматься?

А так я бы тоже мог спросить про половину продукции Технолога - какой смысл ее делать, если другая половина лучше и красивее смотрится, а четверть дублирует каменные крепости Звезды?
А игровая система "кастклкрафт" - вообще нафиг не нужна, ведь звездовское "кольцо власти" же умерло...

Конечно, все мы можем ошибаться... поживем - увидим...


--------------------
Танк - это вымирающий динозавр на поле боя...

...и горе тем, на чьей стороне этих динозавров нет!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Archy
сообщение 20.10.2010, 17:23
Сообщение #14


маршал
*********

Группа: СТРАТЕГ
Сообщений: 6153
Регистрация: 19.12.2005
Из: Россия, Пермь
Пользователь №: 23



Цитата(Kuntar @ Oct 20 2010, 06:39 PM) *
2. А какой у этого конструктора планируется масштаб? Под что? Просто тот же КК подходит скорее к минькам из Императора 3... Так что с масштабами у Технолога еще иногда грустненько...


Масштаб как у нового каменного, то есть домик со стороной примерно 3х3 см. Ну и высота одного этажа примерно 3 см.
То есть под миньки 15 мм или максимум 1:72, кстати, некоторые фигурки КК именно под 1:72 попадают по размеру (а именно, литник с пиратами - они очень мелкие).
Это позволит вкладывать его в шоколадные яйца.

Цитата
А зачем домики переконструировать? Домик с 4 стенками, он и в африке домик... Или это я туплю?


Примеры я в первом посте на второй картинке привел, там весьма разные домики.

Цитата
Если бы это было достаточной причиной, то РГ/БП сейчас бы уже сравнялся с Вархой по количеству декора и альтернативного обвеса. А количество наборов с канистрами, крестами и прочими биотуалетами уже перевалило бы за несколько десятков....


Ну ты же понимаешь, что строительный конструктор некорректно сравнивать с допнаборами для декора :-)
Он гораздо, гораздо более универсален.

Цитата
Можно конкретные примеры?


Любая игра, где на карту надо поставить маленький домик или несколько, а еще отличающихся друг от друга. Та же Европа - сейчас там, например, поселение отыгрывается фишкой башни из игры "2 крепости", что несколько не соответствует сути вопроса, является паллиативной мерой и переводит фишки в совсем абстрактную категорию.
Будь такие домики в новом конструкторе замков, еще можно было бы их приспособить, но их нету :-(

Цитата(Kuntar)
Уже много раз возникала ситуация, когда какая-то идея нравилась мне и многим форумчанам. Однако это не мешало тебе высказывать своё категорическое несогласие.


Ну, я думаю на самом деле - не так уж и много :-)

В данном случае, я исходил из таких соображений - Технолог делал и делает огромное количество конструкторов каменных построек, почему бы не сделать хоть один конструктор деревянных?
Подробнее я тебе в личку напишу.


--------------------
Танк - это вымирающий динозавр на поле боя...

...и горе тем, на чьей стороне этих динозавров нет!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
GURU
сообщение 20.10.2010, 19:05
Сообщение #15


директор ООО "Технолог"
*********

Группа: TEHNO
Сообщений: 4663
Регистрация: 28.2.2010
Из: Геленджик
Пользователь №: 69410



Доводы обоих сторон верны.....но мне для конфет НЕОБХОДИМО иметь ДЕТСКИЙ конструктор
не только замков но и деревень и фортов ....так надо....(моделить несложно ; пилить легко ;
покупатель есть....не вижу причин его не делать... rolleyes.gifПоэтому предлагаю обсуждать
этот проект , как уже запущенный в производство... wink.gif Нужны рекомендации ; советы ; пожелания....
идеи ипользования в настолках для НЕДЕТЕЙ.... unsure.gif


--------------------
ТЕХНОЛОГ всегда приходит на выручку ! .....если она у вас есть :)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
GURU
сообщение 22.10.2010, 20:18
Сообщение #16


директор ООО "Технолог"
*********

Группа: TEHNO
Сообщений: 4663
Регистрация: 28.2.2010
Из: Геленджик
Пользователь №: 69410



Вот примерный рендеринг того , что мы планируем к выпуску....возник вопрос : какими делать
поверхности крыш ? Черепица...дранка....солома...камыш...нужны фотки как этот момент отражён
у других производителей игрового террейна...буду благодарен за любые ( разумные... biggrin.gif )
предложения !!!Спасибо заранее.... cool.gif

Эскизы прикрепленных изображений
Прикрепленное изображение
 


--------------------
ТЕХНОЛОГ всегда приходит на выручку ! .....если она у вас есть :)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
7-й БРОНЕПЕХ
сообщение 22.10.2010, 21:22
Сообщение #17


генерал
********

Группа: СТРАТЕГ
Сообщений: 910
Регистрация: 4.5.2010
Пользователь №: 76990



Может быть будет правильным (и разумным... biggrin.gif ), чтобы плоскость крыши с одной стороны была черепичной, а с другой соломенной. Тогда каждый "строитель" сможет собрать кровлю на своё усмотрение (конечно при условии, что это позволит конструктор unsure.gif )...


--------------------
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
GURU
сообщение 23.10.2010, 21:04
Сообщение #18


директор ООО "Технолог"
*********

Группа: TEHNO
Сообщений: 4663
Регистрация: 28.2.2010
Из: Геленджик
Пользователь №: 69410



Цитата(7-й БРОНЕПЕХ @ Oct 22 2010, 09:22 PM) *
Может быть будет правильным (и разумным... biggrin.gif ), чтобы плоскость крыши с одной стороны была черепичной, а с другой соломенной. Тогда каждый "строитель" сможет собрать кровлю на своё усмотрение (конечно при условии, что это позволит конструктор unsure.gif )...

К сожалению это цельная деталь....вообще в этом конструкторе нет отдельных соединителей....
только архитектура с пристыковочными элементами....требования к безопасности у пищевиков... sad.gif


--------------------
ТЕХНОЛОГ всегда приходит на выручку ! .....если она у вас есть :)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Виталий
сообщение 24.10.2010, 13:38
Сообщение #19


полковник
*******

Группа: Members
Сообщений: 258
Регистрация: 6.7.2006
Пользователь №: 129



Цитата
какими делать
поверхности крыш ? Черепица...дранка....солома...камыш...нужны фотки как этот момент отражён
у других производителей игрового террейна...буду благодарен за любые ( разумные... biggrin.gif )


Ну вспоминая курс истории можно прикинуть следующие, так как данная конструкция, не римского и не европейского происхождения, и имеем конкретное боевое укрепление. Предполагаем что это больше, славянское происхождение. По канону фортификации тех лет крыши были не горючими, тоесть и камышь и солома не подойдет.
Черепицей больше использовали в более южных широтах но (сербия, словения и т.д), но опять таки там больше использовали камень.
Так что остается только, дранка, или щепа чаще щепа дранка все таки в те времена был дорогим материалом.
надеюсь помог.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Anorfin
сообщение 24.10.2010, 15:44
Сообщение #20


генерал
********

Группа: Members
Сообщений: 517
Регистрация: 22.4.2010
Из: Ростов-на-Дону
Пользователь №: 75551



Согласен с Виктором, что дранка и особенно щепа - историчнее. Однако же, прошу Вас, сделайте красивую черепицу, причём - как бы новую, не битую, не ломанную. "Состарить" черепицу проще, чем из покорёженной сделать "новую". А "солома" и даже "камыш" в общем-то относительно легко моделируются при помощи пакли, например. И никто не помешает желающим аккуратно наклеить паклю поверх черепицы:-)

Вот, наши лучшие друзья - до зуда в наконечниках стрел - в смыле ГВ чего сотворили:

http://www.games-workshop.com/gws/catalog/...dId=prod1095515

Не, крыша, конечно, чудесатая, что и говорить - но очень уж ветхо выглядит. Лично я по этой причине - ветхие, неказистые конструкции - и не купил эти ГВ-шные "домики".

А с красивой, непростой черепицей я нормальных конструкторов строений и не видел:-(


--------------------
Моя коллекция: http://fotki.yandex.ru/users/anorfin/albums/



Хорошо пишет не тот, кто хорошо пишет, а тот, кто хорошо думает. Анатолий Аграновский
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

3 страниц V   1 2 3 >
Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 18th August 2019 - 09:36 AM